РИСК И ТЕОРИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ 2015

15.00 руб.

Обоснование решений на основе методов, моделей, алгоритмов и процедур экспертного и системного анализа

Задача № 1

Фирма планирует реализацию одного из коммерческих проектов. Причем известны экспертные оценки, связанные с реализацией этих проектов (таблица 1.1).
Выбрать рациональный вариант коммерческого проекта, если среднегодовая прибыль от реализации проекта должна быть не менее 4,5 млн. у.е. при минимальном риске.

Задача № 2

Фирма планирует создание сервисного центра по обслуживанию и сопровождению своих изделий. Прибыль сервисного центра зависит от количества АРМ xj и потока заказов на обслуживание Si.
Задачу решить по следующей схеме:
— осуществить выбор рациональной стратегии, используя перечисленные критерии: Лапласа; Байеса с вероятностями 0,15; 0,5; 0,35, Вальда; Сэвиджа; Гурвица (α=0,4);
— определить рациональное компромиссное решение;
— обосновать полученное решение с использованием рассчитанных критериев для принятия решения в условиях неопределенности.
Задача № 3

Выполнить оценку важности критериев выбора учебного заведения (для проведения исследования может быть использован любой метод экспертного или системного анализа). Список критериев (не менее 6) разработать самостоятельно.

Описание

Обоснование решений на основе методов, моделей, алгоритмов и процедур экспертного и системного анализа

Задача № 1

Фирма планирует реализацию одного из коммерческих проектов. Причем известны экспертные оценки, связанные с реализацией этих проектов (таблица 1.1).
Выбрать рациональный вариант коммерческого проекта, если среднегодовая прибыль от реализации проекта должна быть не менее 4,5 млн. у.е. при минимальном риске.

Задача № 2

Фирма планирует создание сервисного центра по обслуживанию и сопровождению своих изделий. Прибыль сервисного центра зависит от количества АРМ xj и потока заказов на обслуживание Si.
Задачу решить по следующей схеме:
— осуществить выбор рациональной стратегии, используя перечисленные критерии: Лапласа; Байеса с вероятностями 0,15; 0,5; 0,35, Вальда; Сэвиджа; Гурвица (α=0,4);
— определить рациональное компромиссное решение;
— обосновать полученное решение с использованием рассчитанных критериев для принятия решения в условиях неопределенности.
Задача № 3

Выполнить оценку важности критериев выбора учебного заведения (для проведения исследования может быть использован любой метод экспертного или системного анализа). Список критериев (не менее 6) разработать самостоятельно.

Обзоры

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “РИСК И ТЕОРИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ 2015”

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *